Legislator Case Law & Legislation
2-08-71435/3 AI generated

2-08-71435/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-71435/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.10.2008.a esitas M J kohtule hagiavalduse A S vastu kinkelepingu tühistamise nõudes. Esitatud hagiavaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele sätestatud nõuetele ning oli tasumata riigilõiv. Kohus 03.10.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama nõuetekohase hagiavalduse koos lisadega ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-71435/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-71435 Tsiviilasi M J hagi A S vastu kinkelepingu tühistamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda M J (isikukood xxx, elukoht xxx) hagiavaldust A S vastu kinkelepingu tühistamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata hagejale.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega M J.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

30.10.2008.a esitas M J kohtule hagiavalduse A S vastu kinkelepingu tühistamise nõudes. Esitatud hagiavaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele sätestatud nõuetele ning oli tasumata riigilõiv.

Kohus 03.10.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama nõuetekohase hagiavalduse koos lisadega ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohtumääruse sai M J kätte 23.10.2008.a. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole ta kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu.

Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus keeldub M J hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik