2-06-6115/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-6115

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6115 Tsiviilasi RD’i hagi A L’i vastu 300 000.00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RD (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Deniss Kimmo (Juriidiline büroo Defendo Maritime Consulting OÜ, xxx) Kostja: A L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Jaan Tedder (Advokaadibüroo Tedder, xx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RD ja tema esindaja D Kimmo Kostja A L ja tema esindaja vanedadvokaat J Tedder

Resolutsioon

1. Kinnitada RD’i (hageja) ja A L’i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. A L tasub RD’ile 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni igakuiste maksetena summas 4166.00 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni kahe (2) aasta jooksul alates 01.12.2008.a. Osamaksed peab A L kandma RD’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Krediidipangas jooksva kuu jooksul. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi allakirjutamisega (20.11.2008.a.) ei ole neil enam ja ka edaspidi teineteise vastu pretensioone. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.1. Pooled loobuvad tehtava määruse peale TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse

2-06-6115

2(2)

esitamise õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-06-6115 RD’i hagis A L’i vastu 300 000.00 krooni väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 5125.00 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni hageja RD’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Krediidipangas.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 21.03.2006.a maksekorraldusega on hageja eest tasutud riigilõivu summas 15 250.00 krooni. Harju Maakohtu 20.11.2008.a. määrusega tagastati hageja esindajale enammakstud riigilõiv summas 5000.00 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 5125.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mare Kõlvart Kohtunik