2-05-20639/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20639 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ S (pankrotis) hagi RAS vastu 6 870 320 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja OÜ S (pankrotis/reg kood xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma (AB Mägi Kraavi&Partnerid, xxx); Kostja RAS (reg kood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Suik (AB Tark ja Co, xxx). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ S (pankrotis) ja RAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 RAS tasub OÜ-le S (pankrotis) 1 900 000 (üks miljon üheksasada tuhat) Eesti krooni (arveldusarve Hansapangas nr. xxxxxxxxxxxx) hiljemalt 10 (kümme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 RAS ja OÜ S (pankrotis) kinnitavad, et pärast kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.3 Kummagi poole poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-20639 OÜ S (pankrotis) hagis RAS vastu 6 870 320 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ S (pankrotis) hagi RAS vastu 6 870 320 krooni nõudes. Pooled esitasid 21.11.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: RAS tasub OÜ-le S (pankrotis) 1 900 000 (üks miljon üheksasada tuhat) Eesti krooni (arveldusarve Hansapangas nr. xxxxxxxxxxxxxx) hiljemalt 10 (kümme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 RAS ja OÜ S (pankrotis) kinnitavad, et pärast kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.3 Kummagi poole poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päeva määruse tegemisest arvates.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik