Legislator Case Law & Legislation
2-07-12534/11 AI generated

2-07-12534/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12534/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-12534/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-12534 Otsuse kuupäev 21.november 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi NP(isikukood xxx) hagi VP(isikukood xxx) vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.november 2008.a. Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja N P

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada NP ja VP abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte vahelised abielusuhted on lõppenud .

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja kirjalikku vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Asja materjalidele lisatud tõendiga (tlk 7) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma hagiavalduse juurde. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg

2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, kostja sellele vastu vaielnud ei ole, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse poolte leppimiseks ja abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik