Legislator Case Law & Legislation
2-07-1634/15 AI generated

2-07-1634/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-1634/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Osaühing xxx on esitanud hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 11.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1634/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 11.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause withdrawal of opposition forfeiture agreement withdrawal following settlement third-party claim procedure in attachment settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-1634

Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühingu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Incure Inkasso osaühing (asukoht Laki 14 a, 10621 Tallinn); kostja aktsiaselts osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja xxx (xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

11. november 2008

Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe; kostja lepinguline esindaja xxx;

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu xxx ja osaühing xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja tunnistab võlgnevust summas 10 000 (kümme tuhat) krooni ja tasub kõnealuse summa hagejale hiljemalt 10.01.2009.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et kannavad ise enda menetluskulud.

II Lõpetada menetlus osaühingu xxx hagis osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-07-1634

2(3)

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Incure Inkasso osaühingule (registrikood 10995797) pool riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni, arvelduskontole nr 221023687331 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „osaühing xxx, riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-07-1634“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Osaühing xxx on esitanud hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

11.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Osaühing xxx on esitanud hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 11.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Incure Inkasso osaühing tasus 11.01.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 200 krooni. Tsiviilasi anti üle hagimenetlusse. Vastavat kohtu poolt

2-08-1634 3(3) vormistatud vastavasisulisele määrusele on hageja tasunud 27.03.2007 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu arvelduskontolt nr 221023687331 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv TS asi nr 2-07-1634) summas 800 krooni. Kokku on hageja menetluses tasunud 1 000 krooni, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Incure Inkasso osaühingu arvelduskontole 221023687331 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „osaühing xxx, riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-07-1634“.

Merike Varusk Kohtunik