2-07-30855/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-30855

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30855 Tsiviilasi V B’i hagi J A’i vastu 46 480.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: J A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja V B Hageja esindaja vandeadvokaat J -Enn Aule Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi V Sadekov

Resolutsioon

1. Kinnitada V B’i ja J A’i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja J A tagastab hagejale V B’ile ehitustellingud (väärtusega 15 000.00 krooni) ning tasub hagejale renditasu summas 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni. Ülejäänud nõuetest hageja loobub.

1.2. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-30855 V B’i hagis J A’i vastu 46 480.00 krooni nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni hageja V B’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

2-07-30855

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 18.08.2007.a. maksekorraldusega nr 203 on hageja V B tasunud riigilõivu summas 2750.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 1375.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik