2-08-12507/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-12507 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi N T hagi S T vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

31. oktoober 2008 Hageja: N T (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: S T (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada N T ja S T abielu, sõlmitud 11. veebruaril 1994.a Sillamäe Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 9.

3. Määrata poolte alaealise poja I T, sündinud xxx.a elukohaks S T elukoht.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 20 november 2008 kell 15.00.a.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N T hagi S T vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungil, mis toimus 31. oktoobril 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Kostja palub jätta alaealine laps tema kasvatada.

2(2) Hageja väidab, et kuna vaidlusi oli ühisvara küsimustes seetõttu pöörduti kohtusse. Hageja vastuväiteid lapse elukoha suhtes ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kooskõlas TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse; kooskõlas lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. ; lg 4 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

Kostja on oma vastuses hagi tunnistanud ning soovib abielu lahutamist. Vastavalt TsMS § 346 lg

1 on kohus kohustatud abielu asjas pooled isiklikult ära kuulama, seega määras kohus kohtuistungi, kus kostja tunnistab hagi ning soovib abielu lahutamist.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.

Hageja väidab, et poolte vahel on olnud vaidlusi ühisvara jagamise suhtes, sellepärast pöördus hageja kohtu poole.

Kostja soovib, et alaealine laps jääb tema kasvatada, hageja sellele vastuväiteid ei esita. Seega kohus määrab alaealise lapse I T elukohaks S T elukoha.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Marge Tamme Kohtunik