2-08-53676/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedJuhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Välja mõista S. R. 45 500.- krooni (põhivõlg 30500.- ja intress 15000.- krooni) I. L. kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-08-53676/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista S. R. 45 500.- krooni (põhivõlg 30500.- ja intress 15000.- krooni) I. L. kasuks.
Full text
2-08-53676
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2008.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-08-53676 Tsiviilasi
I. L. hagi S. R. vastu 45 500.- krooni nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.L. Kostja: S.R
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista S. R. 45 500.- krooni (põhivõlg 30500.- ja intress 15000.- krooni) I. L. kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud S. R. kanda.
Välja mõista S. R. riigilõiv 2000.- krooni I. L. kasuks.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates
2-08-53676
2 (2) kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja ja kostja on sõlminud kaks laenulepingut. 09.06.2008.a lepinguga andis hageja kostjale laenu 10 500 krooni ning kostja kohustus hagejale tagastama hiljemalt 15.06.2008.a 15 500 krooni. 11.06.2008.a laenulepingu alusel andis hageja kostjale laenu
20 000 krooni ning kostja kohustus hagejale tagastama hiljemalt 11.07.2008.a 30 000 krooni. Hageja põhinõue on seega kokku 30 500 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista intressivõlgnevuse summas 15 000 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 45 500 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS 396 lg 1, § 397 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad Lääne Politseiprefektuuri vahendusel 03.11.2008.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagihind on 30500.- krooni. Riigilõiv nimetatud hagihinnalt on 2000.- krooni. Seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv 2000.- krooni. Hagejal on õigus nõuda enam tasutud riigilõivu osa tagastamist (tasutud riigilõivu 2500.- krooni).
Maili Tartu Kohtunik