Legislator Case Law & Legislation
2-08-58075/2 AI generated

2-08-58075/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-58075/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 12.11.2008 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58075/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal following settlement negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-58075 Tsiviilasi xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Triin Marran (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx aktsiaseltsi ning xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hageja on esitanud hagi kostja vastu 97 486.98 krooni (üheksakümmend seitse tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 98 senti) nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas

96 428.28 krooni (üheksakümmend kuus tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 28 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 69 878.82 krooni (kuuskümmend üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 82 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 023.61 krooni (kaheksa tuhat kakskümmend kolm krooni ja 61 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (03.11.2008)

4 001.99 krooni (neli tuhat üks krooni ja 99 senti) ning leppetrahv 14 523.86 krooni (neliteist tuhat viissada kakskümmend kolm krooni ja 86 senti);

3. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 2 394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni, millest

2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 19 (üheksateist) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

4. kostja tasub hagejale kokku 98 822.28 krooni (üheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kaks krooni ja 28 senti), millest 96 428.28 krooni (üheksakümmend kuus tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni) moodustab

2-08-58075 2(3) käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 2 394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20800470153;

5. kostja tasub alates novembrist 2008 kuni aprillini 2009 igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 31.05.2009 ühekordse maksena.

6. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06849% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

II Lõpetada menetlus xxx aktsiaseltsi hagis xx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx aktsiaselts tasutud pool riigilõivust, s.o 2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni xxx aktsiaselts arveldusarvele nr 1120092793 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“ lep nr 0800470/15st, tsiviilasi nr 2-08-58075, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

12.11.2008 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-58075 3(3)

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 12.11.2008 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 4 750 krooni 08.09.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „RL hagiavalduse esitamise eest, xxx AS hagi xxx vastu võla nõudes, lep 0800470/15st“. Pooled on kokku leppinud, et ärakirjade eest tasutud riigilõivu summas 19 krooni maksab kostja. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 2 375 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda xxx aktsiaseltsi arveldusarvele nr 1120092793 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“lep nr 0800470/15st, tsiviilasi nr 2-08-58075, riigilõivu osaline tagastamine “.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik