2-08-51253/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2008.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-08-51253

Tsiviilasi

K. R.hagi E. L.vastu lapsele elatise nõudes.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. R.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg. 2, 5, 6, § 661 lg. 2

Keelduda K. R.hagi E. L.vastu lapsele elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohus jättis K. R.hagiavalduse 03.10.2008.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Avalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja ei ole selgelt väljendanud oma nõuet tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 kohaselt. Nimelt on hageja märkinud avalduse hagi eseme lahtris, et soovib elatise väljamõistmist summas 3000 krooni ning lisada elatisele tulumaksu, tulumaksu arvestust aga välja toonud ei ole. Samuti märkimata hagiavalduse punktis 16.6 millises konkreetses summas elatise väljamõistmist nõutakse.

• TsMS § 363 lg 1 p 2 alusel peab hagiavaldus sisaldama ka hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 kohaselt on elatise miinimummääraks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupäeva alammäära. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 3000 krooni, toomata aga lapse vajaduste loetelu lahtris välja ühtegi konkreetset üheks kalendrikuus lapse kasvatamiseks vajaminevat summat. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et kolmetuhande krooni suuruse elatise väljamõistmisel peavad lapse vajadused kuus kokku olema vähemalt 6000 krooni, sest lapse ülalpidamiskohustus lasub võrdselt mõlemal vanemal. • TsMS § 363 lg 1 p 3 järgi lisatakse hagiavaldusele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Avaldusele ühtegi tõendit, s.h lapse sünnitunnistust, lisatud ei ole. • TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt tuleb menetlusdokument allkirjastada menetlusosalise enda või tema esindaja poolt. Käesoleval avaldusel allkiri puudub.

Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 14. oktoobril 2008.a. Tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puudusteid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub K. R.hagi E. L.vastu lapsele elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Maili Tartu Kohtunik