2-08-51209/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 19.11.2008, Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-51209

Tsiviilasi I T hagi K R –F vastu võlgnevuse 63 758.66 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: I T (isikukood xxxx), elukoht; xxxx volitatud esindaja Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo OÜ, Tallinna 21, Rakvere 44311 KOSTJA: K R -F (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K R R R R -F ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt ( ( ( (isikukood: isikukood: isikukood: isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht: elukoht: elukoht: elukoht: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) I T T T T ’i (isiku ’i (isiku ’i (isiku ’i (isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlg võlg võlg võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks 63 758 katteks 63 758 katteks 63 758 katteks 63 758 (kuuskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa kuuskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa kuuskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa kuuskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) ) ) ) krooni krooni krooni krooni 66

66 senti. senti. senti. senti.

Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Kr Kr Kr Kr Ro Ro Ro Ro -F ilt ilt ilt ilt (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) I T ’i ’i ’i ’i (isiku (isiku (isiku (isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks 4500 4500 4500 4500 ( ( ( (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat viissada viissada viissada viissada) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõju tegemise aluseks, oli tingitud mõju tegemise aluseks, oli tingitud mõju tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud vast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud vast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud vast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja e dokumendid asja e dokumendid asja e dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul jooksul jooksul jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, sel juhul loetakse, sel juhul loetakse, sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 7). lg. 7). lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale, hagejale, hagejale, hagejale, hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale ning ning ning ning kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

25.07.2008.a. Viru Maakohtusse saabunud hagiavalduse kohaselt oli hageja käendajaks kostja poolt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st võetud laenule. Viru Maakohtu poolt 03.04.2008.a. välja antud maksekäsu kohaselt tuli hagejal tasuda 53 329.76 krooni võlgnevuse katteks, millele lisandusid menetluskulud. Lõplikult tasus hageja kostja eest 63 758.66 krooni, millest 05.05.2008.a. s.o. enne täitmisteate saamist 2000 krooni ning pärast võlgnevus 52 490.93 krooni ning kohtutäituri tasu 9 267.73 krooni. Täitemenetlus on lõpetatud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 63 758.66 krooni ning palub jätta kohtukulud kostja kanda.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 152 ning 628 lõigetele 2 ja 5. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – Viru Maakohtu 03.04.2008.a. kohtumäärus, 22.07.2008.a. täitemenetluse lõpetamise otsus, 24.07.2008.a. kohtutäituri kiri võlgnevuse laekumise kohta, arvelduskonto väljavõte, esindaja volitusi tõendav volikiri, esindaja arve, riigilõivu kviitung.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (venna) kaudu 22.09.2008. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 06.10.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. VÕS § 152 lg 1 kohaselt läheb põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale rahuldatud ulatuses üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. Samuti võib kohustuse täitnud käendajal eksisteerida sisesuhtest tulenev kulutuste nõue põhivõlgniku vastu (VÕS § 628 lg 2 ja 5). Kostja kohustus regressi korras võla tasumiseks tuleneb Viru Maakohtu 03.04.2008.a. maksekäsu kohtumäärusest, millega mõisteti kostjalt ja hagejalt kui solidaarvõlgnikelt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks võlgnevus kokku summas 53 612.30 krooni. Nimetatud summale lisandus veel kohtutäituri tasu 9 449.22 krooni ning võlgnevuse lõppsummaks oli

63 061.52 krooni. Hageja on tasunud eelnimetatud võlgnevusest 61 758.66 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 152 ning § 628 lõigete 2 ja 5 alusel.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulud esitanud hagiavalduses ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 4500 krooni, millest 3500 krooni moodustab riigilõiv ja 1000 krooni esindaja tasu.

Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täielikult tasumisele kostja K R -F poolt, kes on kohustatud hüvitama hageja menetluskulud kokku summas 4500 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS §162 lg 1; 173; 174¹ lg 3; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. jaanuaril 2009.a

21. jaanuaril 2009.a

21. jaanuaril 2009.a

21. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev