2-08-65266/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-65266

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi ProInkasso OÜ hagi N. OÜ vastu 107 589,10 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Proinkasso OÜ (rk 11078689, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu);

• Hageja esindaja: Annika Karm (jurist, ik 47806252711, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu);

• Kostja: N. OÜ

• Kostja esindaja: H.K. (N. OÜ juhatuse liige). RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 14.11.2008. a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. OÜ N. tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 126 552,94 krooni, mis koosneb:

• 107 589,10 krooni täitmata põhikohustus;

• 16 088,84 krooni viivitusintress;

• 2875,00 krooni ehk ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Pooled on teadlikud, et Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Reet Rosenthal on arestinud Tartu Maakohtu hagi tagamise määruse alusel OÜ N. arvelduskontod Eesti pankades vähemalt 122 00 krooni ulatuses. Pooled on kokku leppinud ja aktsepteerivad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel ja hagi tagamist tühistava (ja kohtumäärust lõpetava) kohtumääruse saamisel kannab kohtutäitur OÜ N. arestitud arvetel olevatest vahenditest 122 000 krooni kohtutäituri kontole ja sealt edasi OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank´is.

3. Ülejäänud osa kompromissi p-s 1 nimetatud summast ehk 4552,94 krooni kohustub OÜ N tasuma OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank´is hiljemalt kolme päeva jooksul arvates käeoleva kompromissi sõlmimisest.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.

5. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad selle sisu ja tähendust.

6. Pooled kinnitavad, et tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel heas usus ning täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

7. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata.

8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Lõpetada menetlus käesolevas asjas.

Tagastada OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank´is hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 2875 krooni (OÜ ProInkasso tasus riigilõivu 5750 krooni 06.10.2008.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv N. vastu esitatud hagiavalduselt“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 07.10.2008. a. esitas ProInkasso OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse N. OÜ vastu 107 589,10 krooni nõudes. 10.10.2008.a. määrusega võttis Tartu Maakohus asja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust.

14.11.2008.a saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-65266 kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled loobusid kaebeõigusest kuna soovisid määruse kiiremat jõustumist. RLS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2875 krooni.

Kohtunik