Legislator Case Law & Legislation
2-08-49169/2 AI generated

2-08-49169/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-49169/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KL tasub poolte ühise lapse SLi perekonnaseaduse §-s sätestatud ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt elatist summas, mis vastab 50%-le igakordsest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaksu summa, mis vastab tulumaksuseaduses sätestatud tulumaksu määrale.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49169/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49169 Tsiviilasi LLi hagi KLi vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine lapse elukoha määramise ja suhtlemise korra kindlaksmääramisel. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Inge Lumiste (AB Raudsepp & Co, asukoht XXX) Kostja KL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja advokaat Mariann Tusti (Niguliste AB, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada LLi ja KLi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. KL tasub poolte ühise lapse SLi perekonnaseaduse §-s sätestatud ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt elatist summas, mis vastab 50%-le igakordsest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaksu summa, mis vastab tulumaksuseaduses sätestatud tulumaksu määrale.

2. KL tasub poolte ühise lapse ALi perekonnaseaduse §-s sätestatud ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt elatist summas, mis vastab 50%-le igakordsest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaksu summa, mis vastab tulumaksuseaduses sätestatud tulumaksu määrale.

3. Lisaks kompromissi punktides 1 ja 2 sätestatud elatisele tasub KL kompromissi sõlmimisele eelnenud perioodi (juuni – november 2008) eest tasumata elatise summas

23 688 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni 2 (kahe) aasta jooksul tasudes igakuise osamaksena (üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni.

4. KL tasub Kompromissi punktides 1-3 sätestatud summad LLi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank jooksva kuu 10. kuupäevaks alates detsembrist 2008.

5. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

6. Pooltele on teada, et menetluse kompromissiga lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49169, LLi hagis KLi vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on LLi hagis KLi vastu elatise saamiseks.

19.11.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Taimi Kollom Kohtunik