2-08-61428/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-61428 Tsiviilasi M.R. hagi J.K. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.R. Kostja: J.K. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada M.R. hagi J.K. vastu. Välja mõista J.K.lt elatusraha 3630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni alates 1. novembrist 2008.a igakuuliselt lapse V.K. ülalpidamiseks M.R. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sisulised asjaolud

M.R. on esitanud 22.09.2008.a kohtule hagiavalduse J.K. vastu lapse V.K. ülalpidamiseks elatise nõudes. Kohus teatas 14.10.2008.a kirjaga kostjatele käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja teatas 03.11.2008.a kirjalikus vastuses, et ta tunnistab avalduses tema vastu suunatud nõuet ning vastuväiteid ei esita. Samuti teatab kostja, et on tasunud igakuiselt lapse emale toetust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilasi nr 2-08-61428

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg 1, kuna hagi on õiguslikult põhjendatud ning kostja on kohtule esitatud avalduses selle õigeks võtnud. Kostja seisukohta vastuväidete puudumisest ja hagi tunnistamisest tuleb käsitleda kui hagi õigeksvõttu, mille kõrval muud vastuses nimetatud asjaolud enam õiguslikku tähendust ei oma. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 60 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lähtudes eeltoodust ja arvestades hageja nõuet ning kostja õigeksvõttu, tuleb kostjalt välja mõista elatusraha V.K. ülalpidamiseks 3630 krooni alates 1. novembrist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks antud asjas ei esine.

Toomas Talviste Kohtunik