Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-65864/4 AI generated

2-08-65864/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-65864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M R maksab O R’le iga kuu 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni elatist alaealise tütre L R (sündinud XXXXXXXX) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2008.a kuni tütar L täisealiseks saamiseni XXXXXXXX.a. M R maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks O R arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65864/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitavat määrust määruskaebe korras vaidlustada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement rehabilitation success changed financial circumstances remission of debt living conditions
AI generated
109950624
2-11-48674/4
179431972
2-15-18960/33
282300944
2-20-13124/9
142756485
2-14-51574/11
109121591
2-09-29029/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-65864

Tsiviilasi O R hagi M R vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O R, isikukood XXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX

Kostja: M R, isikukood XXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O R ja M R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M R maksab O R’le iga kuu 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni elatist alaealise tütre L R (sündinud XXXXXXXX) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2008.a kuni tütar L täisealiseks saamiseni XXXXXXXX.a.

1.2. M R maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks O R arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank.

1.3. O R ja M R on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. M R on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on O R’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-65864 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrust ei saa vastavalt poolte kokkuleppele vaidlustada, kuna pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

MENETLUSE KÄIK 08.10.2008.a esitas O R Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M R vastu elatise nõudes. 19.11.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitavat määrust määruskaebe korras vaidlustada.

Sirje Lahesoo Kohtunik