2-08-27968/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-08-27968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27968 Tsiviilasi AS X hagi J. M. H. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X

(reg.kood xxxxxxxxx : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Esindaja: T. I. Kostja : J. M. H. (is.kood xxxxxxxxxxx;. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X AS-i hagi J. M. H. vastu 34 315,58 krooni nõudes.

2. Välja mõista J. M. H. 34 315,58 krooni (kolmkümmend neli tuhat kolmsada viisteist krooni ja viiskümmend kaheksa senti) X AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2 (3) Edasikaebamise kord Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest ( 19.11.2008.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 03.07.2008.a. esitas X AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi J. M. H. vastu

34 315,58 krooni nõudes. Pooled olid sõlminud 14.05.2007.a. laenulepingu nr xxxxx, millega laenas hageja kostjale 30 000,00 krooni, laenusummas tagastamise lõpptähtpäevaga 14.05.2009.a. Alates septembrist 2008.a. tekkisid kostjal viivitused lepingust tulenevate laenumaksete tasumisel. Käesolevaks hetkeks on kostjal tasumata põhivõlg 24 683,10 krooni. Hageja saatis kostjale võlateatiseid ja hoiatas lepingu ülesütlemisest. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud, siis ütles pank lepingu üles 18.02.2008.a. Lisaks põhinõudele nõuab hageja kostjalt kahjuhüvitist

3 456,89 krooni, intressivõlga 2 081,07 krooni, viivist summas 3 294,52 krooni, leppetrahvi ja dokumentidekoostamise tasu 800 krooni. Kokku nõuab hageja kostjalt

34 315,58 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 18.08.2008.a. kostjale allkirja vastu kätte toimetatud / tl.22/. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 158 lg 1

3 (3) sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega X AS-i hagi J. M. H. vastu

34 315,58 krooni nõudes. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg. 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Aare Kaldma kohtunik 19.11.2008.a.