2-08-33308/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Kaidi Kanarbik, tõlk Anzela Kuvaldina Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-33308 Tsiviilasi L.M. hagi V.V.`u vastu lapsele elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M. Kostja V.V. Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2008 ja 18.11.2008

Resolutsioon :Juhindudes TsMS § 468 lg 3, § 434-442, PKS § 61 lg 1,2,4, § 70 lg 2 , kohus otsustas: Välja mõista V.V.`ult alates 01.aprillist 2008.a. L.M. kasuks elatusraha poja A.M.`i sünd. xx xx xxxx.a. üalpidamiseks 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx xx xxxx.a. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kohtukulud Juhindudes TsMS § 162 lg1 jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Poolte abielust on sündinud xx xx xxxx.a. poeg A.M..Hageja ja kostja abielu lahutati 05.11.2007.a.Kostja on perekonna juurest lahkunud ning sellest ajast poja ülalpidamisest ja kasvatamisest osa ei võta. Hageja palub esialgses hagis välja mõista kostjalt alates 01.12.2007.a. 3 000 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. Kohtuistungil 18.11.2008 avaldas hageja kohtule, et on nõus kui saab elatusraha alates 01.04.2008.a. 2175 krooni kuus poja ülalpidamiseks.Hageja seletas, et kostja ostis 2008 aasta veebruaris pojale riideid maksumusega 5000-6000 krooni. Kostja vastus

2 (2) Kostja avaldas 18.09.2008 kohtuistungil, et on poega alati toetanud, andnud talle raha ja ostnud riideid 15 000 krooni eest.Kohus andis pooltele kaks kuud aega, et saaksid elatusraha suuruses kokkuleppele. 18.11.2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Hageja taotles asja sisulist arutamist ilma kostja kohalolekuta. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendeid, leidis, et hagi on leidnud tõendamist ja kuulub rahuldamisele. Kostja on esitanud kohtule tõendi, mille kohaselt on talle makstud 2007.aastal xxxxxxxxxxx OÜ-st töötasu kokku 34 800 kr s.o. 2900 krooni kuus.Hageja töötab OÜ-s xxxxxx , kus teenib 7000 kuni 8 000 krooni kuus .Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 2175 krooni kuus.PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.Hageja on arvestanud pojale kulutusi keskmiselt 3727 kr kuus.Hageja hindab kostja varalist seisundit heaks.Kinnistusraamatu andmetel on kostja soetanud 2008 kinnistu xxxxx xx Pärnu linnas pangalaenuga.Kostjale kuulub OÜ xxxxxxxxxx , mis ei ole äriregistrile 2007.aasta majandusaasta aruannet esitanud, 2006.aastal lõpetas äriühing majandusaasta kahjumiga.

Kohus arvestab elatusraha suuruse määramisel poolte varanduslikku seisundit ja lapse vajadusi. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist kohtule kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et kostja poolt pojale raha andmine jooksvateks kulutusteks ei vabasta teda elatusraha maksmisest hagejale, kelle juures poeg elab. Eelnev põhineb PKS-l § 61 lg 1, mille kohaselt elatis mõistetakse välja mitte lapse kasuks, vaid nõude esitanud vanema kasuks.Eelneva alusel peab kohus vajalikuks välja mõista elatusraha alates 01.aprillist 2008.a. seaduses toodud alammääras s.o. 2175 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni hageja kasuks.

Ingrid Hallas Kohtunik