2-08-74899/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-74899

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-74899

Määruse kuupäev

Jõhvi, 18. november 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J. S.`i kaebus kohtutäitur R. K. tegevuse peale

Menetlus toiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda J. S.`i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 06. novembril 2008.a esitas kaebuse esitaja Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. 10. novembril 2008.a Tartu Maakohus saatis kaebuse Viru Maakohtule.

2. Kaebuse kohaselt J. S.`i suhtes on algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri otsuse alusel väärteoasjas nr. 244004001993. 12.10.2008.a aresits kohtutäitur R. K. kaebuse esitaja arveldusarved AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank, kandes kontodelt üle 580.40 krooni. KarS §82 lg1 p3 alusel otsust ei asuta täitma, sest otsuse jõustumisest on läinud rohkem kui 18 kuud

3.. Kaebuse esitaja palus tagastada temalt kinnipeetud summa 580.40 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

2-08-74899

2 (2)

4. TsMS §3 lg1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. See, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §475 lg1 p15 alusel kohus lahendab hagita menetluses kaebusi kohtutäituri otsuste peale, ei tähenda et kaebuse esitajal kohtutäituri tegevuse peale kohtule kaebuse esitamise õigus on tekkinud.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS §11 1. lõike 4. punkti kohaselt on maakohtu pädevuses kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine. TMS § 218 lg 1 kohasel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle piirkonnas kohtutäituri büroo asub.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna karistus kaebuse esitajale on määratud väärteoasjas, siis kaebuse esitaja suhtes algatatud täitemenetlus ei tulene tsiviilõiguslikust suhtest. Et kaebuse esitaja esitas avalduse kohtutäiturile ja viimane tegi avalduse lahendamise kohta otsuse või jättis selle lahendamata, ei ole tuvastatud. Sellepärast kohus ei ole pädev tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras kaebust lahendama. Avaldajal on õigus esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile, alles seejärel esitada kohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale.

7. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p1, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TMS § 217 lg 1, TsMS §

372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik