2-08-9962/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-9962 Tsiviilasi N P taotlus menetlustähtaja ennistamiseks ja hagiavaldus A P`i ja M TR vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühiseks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Määruses vigade parandamine Menetlusoalised Hageja I: A P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: M TR (sünd. xxx, elukoht xxx); Hagejate esindaja: Advokaat I Lumiste (Advokaadibüroo Raudsepp ja Co xxx) Kostja: N P (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja nõustaja: S P (xxx);

Resolutsioon

1. Parandada Harju Maakohtu 21.10.2008. a määruses nr 2-08-9962 põhjendavas osas ilmne ebatäpsus ja lugeda lk 3 alt teises lõigus õigeks kostja nimeks N P.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Määruse põhjendused TsMS § 447 lg 2 alusel kohus parandab otsuses olevad kirjaja arvutusvead ning ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohtu 21.10.2008. a määrusesse on sattunud nime N P asemele nimi T P. Õigeks tuleb lugeda nimi N P.

Muus osas jätta kohtule 22.10.2008. esitatud advokaat I Lumiste taotlus rahuldamata. N P on 17.03.2008. a pöördunud kohtusse nõudega, et kohus võtaks menetlusse üürilepingu ülesütlemisteate tühiseks tunnistamise nõude. Sisuliselt on N P nõue suunatud sellele, et kohus vaataks uuesti läbi Tallinna Üürikomisjoni 17.09.2007. a otsuse. Samasisulise nõude on N P esitanud ka tsiviilasjas 2-07-41555. Tallinna üürikomisjoni otsusest nähtub, et avalduse üürikomisjoni on esitanud A. P ja M. R. ÜVLS § 21 lg 4 kohaselt loetakse kohtule sellise taotluse esitamise korral hagejaks üürivaidluskomisjoni poole pöördunud isikut.

Karin Sonntak Kohtunik