2-08-56845/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-56845 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi J.T. vastu 1 729,94 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

R. F.(volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn)

J. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.T. hageja AS EMT kasuks 1 729 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni 94 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T. Välja mõista kostjalt J.T. AS EMT kasuks menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.T. vastu võlgnevuse 1 729,94 krooni (millest 865,47 krooni on põhinõue, 864,47 krooni viivis ja 475 krooni kulutuste hüvitamise nõue) nõudes.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 729,94 krooni ja hageja menetluskulud kokku 2 000 krooni. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kulud 250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1 500 krooni õigusabikulud ja 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid sai kätte kostja J.T. kätte isiklikult 14.10.2008. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 729,94 krooni ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, §

113 lg 1, § 115 lg 1.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T.

9. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud kokku 2 000 krooni. Hagile lisatud nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud:

- riigilõiv 250 krooni hagi esitamise eest (tl 7)

- riigilõiv 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ( tl 5 ja 6)

- õigusabikulud 1 500 krooni (tl 4).

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

11. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. AS EMT maksekäsu kiirmenetluse nõude J.T. jättis Viru Maakohus 16.06.2008. a määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata (kohtumäärus jõustus 16.06.2008. a).

12. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

13. Maksekäsu kiirmenetlus AS EMT nõudes J.T. vastu lõppes 16.06.2008. a. Hagi on kohtule esitatud 01.09.2008. a. Kuna hagi on esitatud rohkem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei saa kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni lugeda kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 mõttes ning mõista välja kostjalt.

14. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1 750 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni)

15. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 1741 lg 3 sätete kohaselt.

Kohtunik