Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17232/9 AI generated

2-08-17232/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-17232/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Txxx Bxxx vastu 1029,78 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus 2(2) Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 515,39 krooni ja viivised 514,39 krooni ning menetluskulud. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25. september 2008 ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-17232/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
tax compliance timeliness inadequate administrative records access to tax files tax reporting failure to keep accounts default of taxpayer
AI generated
2-08-14285/12
november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Nxxx Sxxx vastu 15 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Nxxx Sxxx vastu 15 000 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.
2-17-100487/4
OÜ Aktiva Finants esitas hagi A.
2-08-56908/3
jaanuar 2009.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Tsiviilasja number 2-08-56908 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Txxxxx Jxxxx vastu 20 127.08 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht Maakri 44-20, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: August Käära (isikukood 37504282734); Kostja: Txxxxx Jxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2008.a.
2-05-12943/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12943 (endine 2/22-9319/05) Kohtuasi OÜ A hagi KK’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ A (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja – Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; registrikood: XXX asukoht: XXX)
2-17-129325/4
ITM Inkasso OÜ esitas hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Txxx Bxxx`lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1029 (üks tuhat kakskümmend üheksa) krooni 78 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Txxx Bxxx.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-08-17232 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Txxx Bxxx vastu 1029,78 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe tn. 3, Tallinn)

AS-i Julianuse Inkasso Agentuur esindaja Sxxx Exxx(volikirja alusel)

Txxx Bxxx (IK xxx)

2(2) Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 515,39 krooni ja viivised 514,39 krooni ning menetluskulud. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25. september 2008 ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Seega kohus kohaldab kuni 15. juulit 2008 kehtinud redaktsiooni.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: