3-08-1083/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kaebuse esitaja M.K esitas 03.06.2008.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 67 000 krooni hüvitamiseks. Kaebuse esitaja soovib kohtuistungil tõlgi kasutamise võimalust. Kahju hüvitamise kaebuses taotleb enda riigilõivust vabastamist. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse.

Tartu Halduskohtu 04.06.2008 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 10 päeva määruse kättetoimetamisest.

Tartu Halduskohtu 24.07.2008 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrusega jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlused k.a riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ning selgitati kaebuse perspektiividega seonduvaid asjaolusid. Lähtuvalt eeltoodust jäeti kaebus sama määrusega ühtlasi ka käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti 10-päevane tähtaeg.

Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse nimetatud kohtumäärusele rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 24.07.2008 kohtumääruse muutmata. EV Riigikohus ei andnud kaebajale kassatsiooniluba.

Seega on nimetatud kohtumäärus seadusjõus ning kaebaja sai selle kätte 07.11.2008.a. Kohus

Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA

3-08-1083 Määruse kuupäev 18.11.2008 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

Resolutsioon M.K kaebus Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 67 000 krooni hüvitamiseks. Menetlusabi taotlused: Tõlgi võimaldamiseks ja riigilõivust vabastamiseks.

Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). ASJAOLUD

3-08-1083

11.11.2008 esitas kaebaja teistkordse taotluse enda riigilõivust vabastamiseks.

Arvestades asjaolu, et Tartu Halduskohtu 24.07.2008 kohtumäärus on seadusjõus, millega kaebuse esitaja taotlus riigilõivu vabastamiseks jäeti rahuldamata ning kaebajale on antud kohtumääruses vajalikud selgitused – tuleb kaebus tagastada.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et M.K on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et M.K kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3

Ülle Polluks Kohtunik