2-04-1909/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-04-1909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-04-1909 (end. nr. 2-1196/04) Tsiviilasi OÜ PAK hagi AS Tamsalu Veskid /pankrotis/, AS Tamsalu TERKO /pankrotis/ ja AS Kesko Agro Eesti vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse (osaline) lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ PAK, reg.kood xxxx, asukoht 44311, Narva 66, Rakvere; esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel- AB Hansa Law Office- Tallinn, Gonsiori 7, 10117.

KOSTJA AS Tamsalu Veskid (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht seadusliku esindajavandeadvokaat Alar Urm - Tallinn, Rävala pst.4, 10143, AB LEXTAL.

AS Tamsalu TERKO (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht seaduslike esindajate haldur Martin Krupp järgi Tallinn, Lennuki 22, 10142, Loomani Konsultatsiooni OÜ ja haldur Sirje Tael järgi- Tartu Tähe 91a-4. 50107.

Kesko Agro Eesti AS, reg.kood xxxx, asukoht Harju maakond, Rae vald, Pildiküla, Põrguvälja tee 3a, 75301; esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel- AB Seppik & Sirel- Tallinn, Tartu mnt. 43. RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ PAK taotlus hagist loobumiseks kahe kostja vastu ja lõpetada menetlus kostjate AS Kesko Agro Eesti ja AS Tamsalu TERKO (pankrotis) vastu.

Lugeda käesoleva määrusega lahendatuks kostjate AS Tamsalu TERKO (pankrotis) ja AS Kesko Agro Eesti poolt menetluse käigus esitatud vaheotsuse tegemise taotlused.

Kostjad, kelle osas on esitatud menetluse lõpetamise avaldus, ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Saata määrus poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Maakohtusse 07.11.2008 saabunud kostja AS Tamsalu TERKO (pankrotis) esitas taotluse vaheotsuse tegemiseks, tuvastamaks selle kostja vastu esitatud hagiavalduse aegumist. Sarnase taotluse on menetluse käigus varasemalt esitanud ka kostja AS Kesko Agro Eesti.

Hageja esindaja möönas 12.11.2008 istungil, et nimetatud kahe kostja vastu esitatud nõude esitamisel ei ole järgitud pankrotiiseaduses sätestatud tähtaegasid, millest tulenealat hageja kaalub nende suhtes esitatud nõuetes menetluse lõpetamist.

Avaldus menetluse lõpetamiseks kostjate AS Tamsalu TERKO (pankrotis) ja AS Kesko Agro Eesti vastu on kohtusse esitatud 17.11.2008 meili teel.

12.11.2008 istungil on AS Tamsalu TERKO esindaja teatanud, et menetluse lõpetamisel ei esita kostja menetluskulude hüvitamise taotlust. 17.11.2008 on ka AS Kesko Agro Eesti teatanud menetluskulude nõudmisest loobumisest.

Kuna kohus on viimasel istungil arutanud hagist loobumise asjaolusid, siis ei pea kohus vajalikuks nimetatud avalduse edastamist TsMS § 429 lg.3 kohaselt kohtu vahendusel menetlusosalistele, sealjuures arvestades, et seda on hageja ise juba meili teel ka teinud.

Samuti ei pea kohus vajalikuks, et hageja eraldi kinnitaks teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest (vastav kinnitusmärge loobumisavaldusel puudub), kuivõrd esindaja(d) on kvalifitseeritud õigusteadmistega isikud, kellele kohus õigusi ja kohustusi TsMS § 347 lg.5 kohaselt selgitama ei pea.

Hagejal on õigus valida, millise kostja vastu millise nõude ta esitab ja samaväärselt on tal õigus otsustada, millise kostja vastu millisest nõudest ta menetluses loobub.

Ükski kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 206 lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et taotlus menetluse (osaliseks) lõpetamiseks kahe kostja vastu kuulub rahuldamisele.

TsMS § 174 lg.4 alusel asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kostjad, kelle suhtes menetlus lõpetatakse, ei ole menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev