2-08-57153/12 · 2-08-57153/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-57153/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

18.november

2008.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08-57153

Tsiviilasi

Eesti

Vabariigi

Sotsiaalkindlustusameti

Virumaa

Pensioniameti kaudu hagi V M ja K S ’i vastu 3 300

krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa

Pensioniameti kaudu, reg.kood xxxx, asukoht Tallinna 30,

Rakvere 44311, Lääne-Virumaa.

Kostjad: V M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

K S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eelmenetluses

18.11.2008.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Eesti

Vabariigi

Eesti

Vabariigi

Eesti

Vabariigi

Eesti

Vabariigi

Sotsiaalkindlustusameti

Virumaa Pensioniameti kaudu hagi V

Virumaa Pensioniameti kaudu hagi V M

M

M ja K

ja K

ja K S

S

S ’i vastu

’i vastu

3 300 krooni nõudes

3 300 krooni nõudes osaliselt

osaliselt

osaliselt V

V

V M vastu

vastu

vastu.

Välja mõista

Välja mõista V M

M

M ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Vabariigi kasuks

Eesti Vabariigi kasuks

Eesti Vabariigi kasuks ja võlgnevuse

ja võlgnevuse

katteks 1

katteks 1 650

650 (üks tuhat

(üks tuhat

(üks tuhat kuus

kuus

kuussada

sada

sada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend) krooni.

krooni.

Jätta hagi rahuldamata K

Jätta hagi rahuldamata K S

S

S ’i vastu.

’i vastu.

Jätta kõik menetluskulud kostja

Jätta kõik menetluskulud kostjate

te

te kanda.

kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse peale on õi

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

gus esitada apellatsioonkaebus Tartu

gus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kui apellant soovib asja arut

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

amist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7)

7)

7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 26.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas

nr. 1-06-4107 mõisteti kostjad süüdi kuriteo toimepanemises. Kuriteo tagajärjel suri V

L . N L esitas Virumaa Pensioniametile hüvitise taotluse lähtuvalt ohvriabi

seadusest (edaspidi OAS). Virumaa Pensioniameti direktori 10.01.2006.a. otsusega nr.

1 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 3 300 krooni. OAS § 31 alusel läheb

hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest

vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi

lg.

alusel

on

riigi

esindajaks

regressinõudeasjades

sotsiaalminister

edasivolitamisõigusega. Volitused on antud pensioniameti direktorile. Hageja palub

riigile regressi korras tagastatava hüvitise kostjatelt välja mõista summas 3 300

krooni ja summa üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.

10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul viitenumbriga 1200003194. Hagi

on esitatud OAS § 31 lg. 1 alusel.

Kohus 22.09.2008.a. saatis kostjatele allkirja vastu hagimaterjali kostjate

elukoha järgi ning kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul,

arvates hagimaterjali kättetoimetamisest.

II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja V M kohtule 13.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi,

vastuhagi esitada ei soovi, on nõus kirjaliku menetlusega, peab võimalikuks asi

lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.

Kostja K S kohtule 14.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on

06.10.2008.a. tasunud 1 650 krooni ja palub tema suhtes nõue lõpetada.

Kohus saatis kostjate vastused hagejale arvamuse esitamiseks.

31.10.2008.a. kohtule saabunud arvamuses hageja teatab, et kostja K S on

06.10.2008.a. tasunud 1 650 krooni ja hageja loobub hagist tema vastu. Kostja V M

käis Virumaa Pensioniametis ning avaldas soovi maksta 1 650 krooni, kuid pole seda

summat siiski tasunud. Hageja palub V M ’lt hüvitis summas 1 650 krooni välja

mõista.

Kohus 04.11.2008.a. saatis hageja arvamuse kostjale teadmiseks ja palus summa

tasuda 10-ne päeva jooksul. Kostja teatas, et on nõus 1 650 krooni tasumisega, kuid ei

jõua seda teha antud 10-ne päeva jooksul.

III.

III. III. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. TsMS §

206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust

või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus

hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi

õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit

pidamata“. Kostjad mõlemad on hagi õigeks võtnud sellega, et kostja K.S on osaliselt

nõude hüvitanud ja kostja V.M on hagiga nõustumisest teatanud kirjalikult nii terve

summa kui ka poole sellest osas.

Järelikult tuleb hagi rahuldada osaliselt ja ühe kostja suhtes. Esitatud hagi on

lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses

piisavalt põhjalikult kirjeldanud.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti

Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 468

lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas OAS § 31 sätteid ning juhindus TsMS § 440, § 441 lg. 1, §

442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. detsembril 2008.a

23. detsembril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-57153/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text