2-08-67308/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-67308 Tsiviilasi M.N. hagi D.S.i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.N. Kostja D.S. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada M.N. hagi D.S.i vastu. Välja mõista D.S.ilt elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 14. oktoobrist 2007.a igakuuliselt lapse T.N. ülalpidamiseks M.N. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha käesolevas asjas 21.10.2008.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras makstud elatis. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

M.N. on esitanud 14.10.2008.a kohtule hagi D.S.i vastu alaealise lapse T.N. ülalpidamiseks elatise nõudes. Pärnu Maakohtu 21.10.1992.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-67308 kohaldati hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat D.S.ilt kuni käesoleva menetluse lõpplahendi jõustumiseni maksma elatist lapse T.N. ülalpidamiseks 2175 krooni igakuiselt hageja M.N. kasuks. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja §

444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid ema L. S. kaudu

Tsiviilasi nr 2-08-67308

2 (2) edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kuna kostja ei ole täitnud vanemana lapse ülalpidamiskohustust, on hagejal õigus perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 alusel nõuda kostjalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Elatis tuleb vastavalt hageja nõudele ja PkS § 70 lg 2 alusel välja mõista tagasiulatuvalt, ent sellest tuleb maha arvata kuni kohtulahendi jõustumiseni hagi tagamise määruse alusel tasutud elatis.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik