Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-65708/2 AI generated

2-08-65708/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65708/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Muuta Tallinna Linnakohtu 28.01.1999.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-5093/1998 kostjalt I M välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista kostjalt I M välja elatusraha 3540.00 krooni kuus G N kasuks lapse I M (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 08.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65708/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents access to documents strict compliance of documents written documentary proof production of documents
AI generated
2-11-49558/3
november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49558 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista MP`lt lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 190,85 (ükssada üheksakümmend eurot ja 85 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.
2-07-33072/1
Rahuldada AS EMT hagi Sergei Krasnovski vastu võla nõudes ja välja mõista Sergei Krasnovskilt 4 304 (neli tuhat kolmsada neli) krooni 36 senti AS EMT kasuks.
2-06-36856/2
Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-27467/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27467 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi MS vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja MS(Ik XXX, elukoht XXX)
2-10-29774/4
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29774 Tsiviilasi AS IEhagi ADvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 12611,76 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Janno K Kostja AD(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-08-65708

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

G N hagi I M vastu elatise suurendamise nõudes

Hageja G N (ik xxx elukoht xxx); Kostja I M (ik xxx, elukoht xxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu 28.01.1999.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-5093/1998 kostjalt I M välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista kostjalt I M välja elatusraha 3540.00 krooni kuus G N kasuks lapse I M (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 08.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

3. Välja mõista kostjalt I M riigilõiv summas 2000.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 või Ühispangas kontole nr 10220034796011, mõlemal juhul viitenumber 2900078444.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine laps I M (sünd xxx.a.). Hageja palub suurendada Tallinna Linnakohtu 28.01.1999.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-5093/1998 kostjalt välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista kostjalt välja elatusraha 3540 krooni kuus.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 25.10.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on ema kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui ema ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise ema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud ema kasuks. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus ema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 3540= 31860 ), mis vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on 2000 krooni.

Liili Lauri Kohtunik