2-07-28445/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-07-28445

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Mailis Toop Tõlk Tatjana Talja Määruse kuupäev

12. november 2008.a Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-07-28445 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (ik xxx elukoht xxx, Harjumaa), osales kohtuistungil Hageja esindaja xxx (xxx, postiaadress xxx, Peapostkontor, 10509 Tallinn), osales kohtuistungil Kostja xxx (ik xxx, elukoht xxx), osales kohtuistungil Kostja esindaja Tiina Mare Hiob (AB T. M. Hiob OÜ, Tondi 1-306, 11313 Tallinn), osales kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja

11. november 2008.a

Tsiviiltoimik 2-07-28445

koht Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja xxx ja kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt xxx kohustub maksma xxx elatusraha võlgnevuse katteks perioodi 01.07.2006.a kuni 31.05.2007.a eest summa kuus tuhat (6000) krooni hiljemalt 31. detsembriks 2008.a hageja xxx nr xxx Swedpangas.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28445.

Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise soovist loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx elatise võlgnevuse nõudes perioodi 01.07.2006 kuni 31.05.2007 eest.

11.11.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille sisu talletati istungiprotokollis, ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

Tsiviiltoimik 2-07-28445

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromiss lähtub eeskätt poolte ühiste laste huvidest.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 kolmkümmend päeva.

TsMs § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMs § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule teada andnud seaduses sätestatust erineval viisil menetluskulude jaotuses, mistõttu kohus aktsepteerib, et kumbki jätab enda kanda võimalikud kulud juhul kui ta on neid käesolevas menetluses kandnud.

Raivo Einula Kohtunik