2-08-62398/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-62398

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62398 Tsiviilasi C OÜ hagi N Z vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C OÜ (rk: xxx; asukoht: xxx) Kostja: N Z (ik:xxx; elukoht: xx) Menetluse liik Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N Z (Z) C OÜ kasuks põhinõue summas 10 273,16 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja kuusteist senti) krooni, ja alates 18.11.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 11% põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud aasta kohta kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni.

3. Välja mõista N Z viivised summas 924,58 (üheksasada kakskümmend neli krooni ja viiskümmend kaheksa senti) krooni ja leppetrahv summas 3 000 (kolm tuhat krooni) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-62936

2 (2)

Asjaolud ja hageja nõue 25.09.2008.a esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlanõue summas 10 273,16 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja kuusteist senti) krooni, viivised summas 924,58 (üheksasada kakskümmend neli krooni ja viiskümmend kaheksa senti) krooni ja leppetrahv summas 3 000 (kolm tuhat krooni) krooni ja alates 18.11.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 11% aastas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud aasta kohta kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni. Menetluse käik ja kostja vastuväited Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 22.10.2008.a kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule ja VÕS § 101 lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumisel nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, selle täitmist. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kahjustatud pool kaotab vastavalt VÕS § 159 lg 2 õiguse leppetrahvi nõuda, kui ta mõistliku aja jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele lepingupoolele ei teata, et ta leppetrahvi nõuab. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhisumma 10 273,16 krooni, viivised summas 924,58 krooni ja leppetrahv summas 3 000 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 11 % aastas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud aasta kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 18.11.2008.a

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik