2-08-14617/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-14617

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-14617 Tsiviilasi Total Halduse OÜ hagi Xabos Grupp OÜ ja T.V.’ vastu solidaarselt võla ja kõrvalnõuete summas 40 789.80 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Total Halduse OÜ, registrikood 10931449, asukoht Aia tn 1-18, Pärnu linn 80017, lep. esindaja Annika Murulaid, Concordia Pärnu OÜ; Kostja: Xabos Grupp OÜ, registrikood 11217984, asukoht Kitse tn 35-4, Pärnu; Kostja: T.V. RESOLUTSIOON Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, § 208 lg.1, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Rahuldada Total Halduse OÜ hagi Xabos Grupp OÜ ja T.V. vastu.

2. Välja mõista Xabos Grupp OÜ-lt ja T.V.’lt solidaarselt põhivõlg 23 045.- kr, sissenõudekulud 10 000.- kr ja sissenõuetavaks muutunud viivised 7744.80 kr, kokku võlgnevus summas (40 789.80) nelikümmend tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 80 senti Total Halduse OÜ kasuks.

3. Välja mõista Xabos Grupp OÜ-lt ja T.V.’lt solidaarselt viivis, mis ei ole hagi esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud, määras (0,1%) null koma üks protsenti päevas põhinõudest arvates hagi esitamist 15.04.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele – TsMS § 468 lg.1 p.2. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja Xabos Grupp OÜ ja T.V. kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Taotlusele tuleb lisada

2-08-14617

2 (2) menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs AS Famar-Desi 14.11.2006.a sõlmitud ostu-müügilepingu alusel Xabos Grupp OÜ-le ehitusmaterjale vastavalt ostja tellimusele. Lepingu järgi oli ostjal kohustus tasuda kaupade eest 21 päeva jooksul arvates kauba saamisest ning maksta arvete mittetähtaegse tasumise korral viivist 0,1% tasumata kauba maksumusest iga viivitatud päeva eest. Xabos Grupp OÜ jättis tasumata 25.04.2007.a ostetud kaupade müügiarve nr M139352 summas 23 045.30 kr. 15.10.2007.a andis Xabos Grupp OÜ juhatuse liige T.V. käenduse Famar-Desi AS-ile eelnimetatud müügilepingust tuleneva võla ja võla sissenõude tasumiseks. Famar-Desi AS tegi võla sissenõudmiseks kulutusi 10 000.- kr (Lend Invest OÜ inkassoteenuste arve). 01.02.2008.a sõlmis Famar-Desi AS Total Halduse OÜ-ga nõudeõiguse loovutamise lepingu, millega omandas nõude hageja. Vaatamata hageja korduvatele nõuetele ei ole kostja tänaseni võlga tasunud. Hageja palub 40 789.80 krooni, s.h. põhivõla 23 045 kr, sissenõudekulu 10 000 kr, viivise 7744.80 kr ning alates hagi esitamisest 15.04.2008.a kuni põhinõude täitmiseni lisanduva viivise kostjalt välja mõista ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostja T.V.’le, kes on ühtlasi kostja Xabos Grupp OÜ juhatuse liige, isiklikult allkirja vastu üle antud 21.10.2008.a. Kostjd tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjatele on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, §145 lg.1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel).

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta solidaarselt kostja Xabos Grupp OÜ ja T.V. kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik