2-06-10228/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-06-10228/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17.november 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi M Š hagi V G’i ja AS H vastu Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr. xxx kantud kinnisasja (Xxx) jagamiseks ning jagamisel tekkiva kinnisasja (katastritunnus xxx) ½ mõttelise omanikuna M Š kinnistus-raamatusse kandmiseks kinnistamisavalduse esitamise kohustuse tuvastamises hageja M Š, i.k. xxx, elab Xxxs, xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat E Entsik’uga

kostja V G, i.k. xxx, elab Xxxs, xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, A Oder’iga

AS H , reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, O Harlamova asjaolud Hageja on teatanud hagist loobumisest AS H suhtes. Hageja ja V G on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 28.aprilli 2006 maksekorraldusega nr. 1022 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 1 000 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled üksteisele ei esitanud.

hagi tagamine Harju Maakohtu 5.mai 2006 määrusega nr. 2-06-10228 on kohus hagi taganud kinnistusraamatusse (registriosa xxx) eelmärke sissekandmisega. Hagi tagamine kuulub tühistamisele TsMS § 386 lg. 2 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 386 lg. 2; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus M Š hagis V G’i ja AS H vastu Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr. xxx kantud kinnisasja (Xxx) jagamiseks ning jagamisel tekkiva kinnisasja (katastritunnus xxx) ½ mõttelise omanikuna M Š kinnistusraamatusse kandmiseks kinnistamisavalduse esitamise kohustuse tuvastamises.

Kinnitada M Š ja V G’i kompromiss alljärgnevas.

M Š ja V G kinnitavad, et tsiviilasjas 2-06-10228/21 menetluse lõpetamine ei võta pooltelt õigust esitada teineteisele mistahes rahalisi nõudeid, mille tekkimise asjaoludele on lõpetamisele kuuluvas tsiviilasjas viidatud ning millele on viidatud poolte ja AS H vahel 27.oktoobril 2008 sõlmitud lepingu p.-s 2.4.2 (notari registri nr. 3968).

Tagastada riigituludest M Šle (advokaadibüroo Entsik & Partnerid pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx ) 500.00 (viissada) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik