Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66525/2 AI generated

2-08-66525/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-66525/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K R maksab E R-K iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja R R’ (sündinud xxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2008.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx. K Rmaksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks E RK arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66525/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
living expenses marital standard of living changed financial circumstances remission of debt reduction of spousal maintenance rehabilitation goal
AI generated
213778475
2-17-10602/4
109121591
2-09-29029/6
305034790
2-21-17270/10
108344544
2-05-19430/1
108670192
2-08-3219/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-66525

Tsiviilasi E RK hagi K R vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E R-K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Kostja: K R, isikukood xxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E R-K hagi K R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K R maksab E R-K iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja R R’ (sündinud xxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2008.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx.

1.2. K Rmaksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks E RK arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. E R-K ja K R on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. K R on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on E R-Kl õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-66525 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 10.10.2008.a esitas E R-K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse K R’ vastu elatise nõudes. 03.11.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik