Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7640/4 AI generated

2-08-7640/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-7640/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-7640/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. novembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-7640 Tsiviilasi E L hagi M L vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: M L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma alates novembrikuust 2008.a. elatusraha M L ja M L ülalpidamiseks 4350.00 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, s.o kummagi lapse ülalpidamiseks 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, igakuiselt kuu 20.-daks kuupäevaks hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. 1.2. Kostjal tuleb esimene makse tasuda 20.11.2008.a. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 10.11.2008.a

Menetluse käik ja määruse põhjendused

29.02.2008.s esitas E L Harju Maakohtule hagi M L vastu lapsele elatise suurendamise nõudes.

10.11.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määrusekaebe esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkiri/ Kohtunik: