2-08-54355/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-54355

N S hagi K S vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: N S (ik xxx xxx) Hageja esindaja: Artur Politanov Kostja: K S(ik xxx xxx)

11.11.2008 Istungil osalejad Hageja: N S Hageja esindaja: Artur Politanov

Kostja: K S Tõlk: Nadežda Timofejeva RESOLUTSIOON

Kinnitada N S hagis K S vastu lapsele elatise suurendamise nõudes vastu poolte vaheline kompromiss: Pooled N S (ik xxxx) ja K S(ik xxxx) otsustavad, et kostja K S(ik xxxx) maksab xxx sünd poeg A S ülalpidamiseks elatist 2300 krooni kuus , alates hagi esitamisest kohtusse so 18.08.2008 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks N S (ik xxxx) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx (endine:Hansapank) Swedpangas.

Menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebust pooled ei esita. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle teatavaks tegemisest menetlusosalistele 18.11.2008 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja Tsiviilkantselei kaudu.

Asjaolud 18.08.2008 on hageja N S esitanud hagi kostja K S vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. Elatise suurendamist hageja taotleb hagi esitamisest so 18.08.2008. 11.11.2008 kohtuistungil pooled esitavad kohtule avalduse käesoleva asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 11.11.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus leidis

TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik