Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67251/4 AI generated

2-08-67251/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-67251/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AxxxAxxxxxxja Txxxx Txxxx vahel 12.11.2008.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Txxxx Txxxxxkohustub maksma AxxxAxxxxxxx lapse Lxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 3000 (kolm tuhat) krooni kuus alates 14.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-67251/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte vahel elatisenõude osas sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib määruse resolutsioonis kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
conciliation procedure settlement of dispute withdrawal following settlement amicable debt settlement remission of debt reduction of child maintenance
AI generated
304826638
2-21-15800/15
108602704
2-07-34597/3
325396239
2-22-7720/16
108791627
2-08-51297/5
109331472
2-09-35307/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-08-67251

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2008.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-08-67251 Tsiviilasi AxxxAxxxxx hagi Txxxx Txxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AxxxAxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Txxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2008.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AxxxAxxxxxxja Txxxx Txxxx vahel 12.11.2008.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Txxxx Txxxxxkohustub maksma AxxxAxxxxxxx lapse Lxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 3000 (kolm tuhat) krooni kuus alates 14.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus AxxxAxxxxx hagis Txxxx Txxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30

2 (2) (kolmekümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik AxxxAxxxx esitas 14.10.2008.a. kohtule hagiavalduse Txxxx Txxxx vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel alaealine laps Lxxxxx Txxxxx kes on sündinud xxxxxxxxxx.a. Kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt. Hageja taotles kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis 3780 krooni kuus.

Kostja teatas kohtule 31.10.2008.a. kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja avaldas, et soovib hagejaga pidada läbirääkimisi ja võimalusel sõlmida kokkuleppe.

Kohus pidas asja arutamiseks 12.11.2008.a. kohtuistungi poolte osavõtul. Kohtuistungil jõudsid pooled vaidluseseme osas kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Kompromiss protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte vahel elatisenõude osas sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib määruse resolutsioonis kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-ile ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik