2-08-10107/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-10107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-10107 Tsiviilasi E SOÜ hagi M IOÜ ja M Tvastu 77 201,61 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: E SOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ; asukoht xxx) - kostja I: M IOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja I esindaja ja kostja II: M T(isikukood xxx; elukoht xxx)

11. november 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostjad kinnitavad, et võlgnevad hagejale solidaarselt

66 000 (kuuskümmend kuus tuhat) krooni.

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa hagejale alljärgneva maksegraafiku kohaselt:

Makse tähtpäev Osamakse summa 30.11.2008.a 3000 krooni 30.12.2008.a 3000 krooni 30.01.2009.a 3000 krooni 30.02.2009.a 3000 krooni 30.03.2009.a 3000 krooni 30.04.2009.a 3000 krooni

30.05.2009.a 3000 krooni 30.06.2009.a 3000 krooni 30.07.2009.a 3000 krooni 30.08.2009.a 3000 krooni 30.09.2009.a 3000 krooni 30.10.2009.a 3000 krooni 30.11.2009.a 3000 krooni 30.12.2009.a 3000 krooni 30.01.2010.a 3000 krooni 30.02.2010.a 3000 krooni 30.03.2010.a 3000 krooni 30.04.2010.a 3000 krooni 30.05.2010.a 3000 krooni 30.06.2010.a 3000 krooni 30.07.2010.a 3000 krooni 30.08.2010.a 3000 krooni Kokku

66 000 krooni

1.3. Juhul, kui kostjad ei täida kompromissi punktis 1.2. nimetatud kohustust nõuetekohaselt, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt 0,5% päevas.

1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loeb hageja kostjate vastu esitatud solidaarnõude rahuldatuks ja loobub oma rahalisest nõudest täielikult käesolevas tsiviilasjas.

1.5. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-10107 E SOÜ hagis M IOÜ ja M T vastu 77 201,61 krooni väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E SOÜ-le (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-10107, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

2-08-10107

18.03.2008.a esitas E SOÜ Harju Maakohtule hagi M IOÜ ja M T vastu põhivõlgnevuse

38 892,50 krooni ja viivise 38 309,11 krooni väljamõistmiseks.

04.11.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt kompromissleping. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st

1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uu kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja tasus 12.03.2008.a ja 02.04.2008.a arvelduskontolt nr 221026494165 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, 12.03.2008.a maksekorralduse selgitus: „OÜ E S hagiavaldus OÜ M I ja M T vastu“ ja 02.04.2008.a maksekorralduse selgitus: „2-08-10107, täiendav riigilõiv“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 2250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik