Legislator Case Law & Legislation
2-08-65083/2 AI generated

2-08-65083/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65083/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SAS hagis K R vastu võlgnevuse 3´365,56 krooni ja viivise saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SAS-i esindaja Lindorff Eesti AS poolt 01.10.2008.a. riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i Eesti Lindorff arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida kostja nimi – R K.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65083/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 13.11.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-08-65083 hagist loobumise avalduse ning riigilõivu tagastamise taotluse. Hagiavaldusest loobumise osas märgib hageja, et kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud, soovib hageja hagiavaldsuest loobuda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb hageja tasutud riigilõivust poole s.o. 125 krooni tagastamist. Hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention material change in circumstances irregular pledge hardship exception performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-65083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-65083 Tsiviilasi SAS hagi K R vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – SAS (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja – K Verma (asukoht Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja – K R (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SAS hagis K R vastu võlgnevuse 3´365,56 krooni ja viivise saamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SAS-i esindaja Lindorff Eesti AS poolt 01.10.2008.a. riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i Eesti Lindorff arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida kostja nimi – R K.

3. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 06.10.2008.a esitas SAS Harju Maakohtule hagi K R vastu 3´365,56 krooni ja viivise saamiseks. Hagiavaldusele lisatud väljatrükist nähtub, et 01.10.2008.a. on AS-i Eesti Lindorff poolt tasutud riigilõiv 250 krooni. Riigilõiv oli tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123.

13.11.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-08-65083 hagist loobumise avalduse ning riigilõivu tagastamise taotluse. Hagiavaldusest loobumise osas märgib hageja, et kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud, soovib hageja hagiavaldsuest loobuda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb hageja tasutud riigilõivust poole s.o. 125 krooni tagastamist. Hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-65083

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise avalduse on esitanud hageja volitatud esindaja, kes on kohtule esitanud volituste olemasolu kohta volikirja. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Samuti leiab kohus, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni, millest tagastamisele kuulub 125 krooni.

Ele Liiv Kohtunik