Legislator Case Law & Legislation
2-08-54832/8 AI generated

2-08-54832/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-54832/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I. D. hagi A. D.´i vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. 2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-54832/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on I. D. hagi A. D.´i vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. 2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy negotiation and conclusion amicable settlement arbitration clause value in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-54832

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54832 Tsiviilasi, hageja nõue

I. D. hagi A. D.´i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. D. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. D.(isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetmine Resolutsioon

Kinnitada I. D… (edaspidi nimetatakse hageja) ja A. D.´i (edaspidi nimetatakse kostja) vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hageja kasuks igakuiselt alaealise tütre D. D. (sündinud xxx.a., isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 26.08.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, või kuni poolte varalise seisundi muutmiseni, kuid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. Punktis 1 nimetatud elatise summa kannab kostja hageja arveldusarvele xxxpangas nr xxx üle iga kuu 15. kuupäeval.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.

6. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus I. D. hagis A. D.´i vastu elatise suurendamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I. D. hagi A. D.´i vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

2-08-54832

2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov