Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-53225/8 AI generated

2-08-53225/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-53225/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.08.2008.a. esitas M K maksekäsu kiirmenetluse avalduse A V’u vastu elatise saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lgst 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.10.2008.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja on esitanud hagiavalduse kostjalt lastele elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldus on kohtule esitatud blanketil. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduse koostamisel järginud TsMS § 334-s sätestatut, tuli hagejal esitada kohtule korrektses vormis hagiavaldus, s.t. selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Kohus andis oma 21.10.2008.a. määruses hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte 27.10.2008.a. allkirja vastu väljastusteatel. Hageja ei ole 21.10.2008.a. määruses osundatud puudust kõrvaldanud tänaseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-53225/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
formal defect compliance with formal requirements untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment inadequate service provision insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-08-10957/5
juuni 2008. a, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-10957 Tsiviilasi, hageja nõue KEhagi RSelatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KE(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: RS(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Keelduda KE hagi RSelatise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KE esitas 25.03.2008. a KKS seadusliku esindajana kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RS elatise saamise nõudes.
2-11-21793/13
B. esitas 11.05.2011 oma seadusliku esindaja kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. K.i vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 20. mail 2011 D. K.ile makseettepaneku, mis on D. K.ile kätte toimetatud 26.05.2011.a. D. K.i vastuväide saabus kohtule 02.06.2011.a. Pärnu Maakohtu 09.06.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2-17-128024/7
Keelduda Eesti Autorent OÜ avalduse Konju Kitsefarm OÜ vastu menetlusse võtmisest.
2-06-10234/2
V.F. esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I. vastu alaealise lapse ülalpidamiseks igakuise elatisraha saamiseks summas 2000 krooni. Kohus tegi 20.03.2006. võlgnikule ettepaneku asuda alates 01.03.2006.a. tasuma lapse E.F. ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus. Võlgnik esitas 24.04.2006.a. makseettepanekule vastuväite. 26.04.2006.a. määrusega anti asi üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-24451/10
Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiseltsi avalduse R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-53225

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2008.a., Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53225 Tsiviilasi M K (ik. xxx, elukoht xxx) hagi A V’u (ik. xxx, elukoht xxx) vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada koos lisadega M K hagi A V’u vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Asjaolud

08.08.2008.a. esitas M K maksekäsu kiirmenetluse avalduse A V’u vastu elatise saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lgst 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.10.2008.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja on esitanud hagiavalduse kostjalt lastele elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldus on kohtule esitatud blanketil. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduse koostamisel järginud TsMS § 334-s sätestatut, tuli hagejal esitada kohtule korrektses vormis hagiavaldus, s.t. selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Kohus andis oma 21.10.2008.a. määruses hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte 27.10.2008.a. allkirja vastu väljastusteatel. Hageja ei ole 21.10.2008.a. määruses osundatud puudust kõrvaldanud tänaseni.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik