2-08-23516/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-23516

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

17. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23516 Tsiviilasi, hageja nõue Ž. G. hagi A. G.`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ž.G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2008.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja Ž. G. Kostja A. G. Kostja nõustaja T. R. Sekretär Jekaterina Masalska Resolutsioon

1. Rahuldada Ž. G. hagi.

2. Lahutada Ž. G. ja A.G.`i abielu, mis on sõlmitud 18.08.1989.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 525.

3. J. Ž.G.`le perekonnanimi „G.“.

4. Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 17. novembril 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Ž. G. esitas 11. juunil 2008 hagiavalduse A. G.´i vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu, kuna perekonnaseisuasutuses abielu lahutada ei ole võimalik. Kostja nõustus kohtule 07. oktoobril 2008.a esitatud vastuses abielu lahutamisega ning palus lapse

2-08-23516

2(2) elukoha määramist.

Kohtuistung

Kohus määras asja läbivaatamiseks 28.10.2008.a kohtuistungi. Kohtuistungil soovisid pooled, et kohus vaataks läbi ainult abielulahutuse nõude. Hageja jäi hagiavalduse nõude juurde, kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Peale lahutust palub jätta perekonnanimeks G.. Kostja avaldas istungil, et ei soovi abielusuhete jätkamist, hagi tunnistab.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et Ž.

G. ja A. G. on abiellunud 18.08.1989.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 525 (abielutunnistus nr xxx). A. G. on nõus abielu lahutamisega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil tuleb säilida Žanna Golikova`le abielu ajal kantud perekonnanimi G..

Kooskõlas PkS § 29 lg 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov