2-08-71291/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-71291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71291 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 4 893.07 krooni nõudes Hagi hind

4 291.68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks ja viivisevõla katteks 4 339.97 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1 000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 125 krooni, kokku 5 464.97 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.12.2008 2 732.50 krooni 15.01.2009

2 732.47 krooni

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma xxx OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 703130484.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-71291.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx OÜ (registrikood xxx, riigilõiv

125 krooni arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga

2-08-71291

703130484. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.10.2008 esitas Osaühing xxx kohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 4 291.68, intressi 51.35 krooni, viivise 550.04 krooni nõudes.

12.11.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx OÜ 22.10.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni (maksekorraldus nr 17, selgitusega „Riigilõiv hagilt xxx 36508170317 vastu“), millest 125 krooni kuulub riigilõivu tasunud isikule tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik