2-07-40479/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. V.A. hagi E.A. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Määrata kindlaks, et alaealise J.A.(IK xxx) elukoht on tema isa V.A. elukoht.

3. Välja mõista alates 01. oktoobrist 2007. a E.A. elatis V.A. kasuks alaealise poja J. A. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates 01. jaanuarist 2008. a 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja J.A. täisealisuseni s. o. kuni xxx või kuni lapse vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni, kusjuures elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kohtuasja number 2-07-40479 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg

11. november 2008. a Kohtuasi V.A. hagi E.A. vastu lapse elukoha määramise ja elatise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Eestkosteasutus:

V.A.(IK xxx; elukoht: xxx)

E.A.(IK xxx; elukoht: xxx)

Kohtla-Järve Linnavalitsus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on V.A. hagi E.A. vastu lapse elukoha määramise ja elatise nõudes. Poolte abielu on lahutatud, pooltel on ühine laps, poeg J,A,, kes on sündinud xxx. Poeg elab koos hagejaga ning hagiavalduse kohaselt hoidub kostja elatise maksmisest kõrvale.

Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2007. aastal 1 800 krooni ühe lapse kohta).

2. Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt tuleks lapse elukohaks määrata lapse isa elukoht (tl 27), kuna laps elab koos isaga ning isa saab lapse kasvatamisega hakkama. Isa ja lapse vahel on head suhted ning laps avaldas soovi elada koos isaga.

3. Kohus kuulas ära alaealise J.A. ning laps selgitas, et ta on rahul praeguse elukorraldusega, et elab koos isaga ning kohtub ja veedab vahel aega koos emaga.

4. Kohtuistungil jäi hageja nõuete juurde. Kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule esitatud vastustes hagi õigeks.

7. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 51, § 52, 60 lg 1, § 61 lg 4.

9. PkS § 51 kohaselt võib kohus vanematevahelise kokkuleppe puudumisel määrata, millise vanema juures on lapse elukoht. Hageja nõue on põhjendatud. Lapse elukoht isa juures on kooskõlas lapse huvide ja sooviga. Isa taotlust toetas ka eestkosteasutus ning kostja võttis nõude õigeks.

10. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

11. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2007. aastal oli elatise miinimummäär 1 800 krooni ning 2008. a on elatise miinimummäär ühe lapse kohta 2 175 krooni.

12. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS §

61 lg 2 ja lg 3).

13. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik