Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59/8 AI generated

2-08-59/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-59/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-59/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
notice of defects standing of victims protection of legitimate expectations default of counsel insufficiently substantiated grievance unfair terms
AI generated
227618371
2-17-121432/13
108837373
2-08-57918/5
109659022
2-10-58428/4
109276050
2-09-23074/13
108318171
2-05-5061/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59 Tsiviilasi OÜ M hagi ML vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kümnik Kostja ML(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ M hagis ML vastu 3 576,92 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ M hagi ML vastu põhinõude summas 3 186,00 krooni ja viiviste summas 390,92 krooni saamiseks.

21.10.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja hagist loobumise osas seisukohta ei esitanud ega palunud ka menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus

2 hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Jaanus Saaremõts Kohtunik