2-08-65670/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS EMT esindaja volikirja alusel Katrin Verma esitas 07.10.2008.a Viru Maakohtule hagi V.D vastu 1352, 90 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx linn. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud alates 03.05.2006.a-st xxx, kuid täpsed andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Viru Maakohtu 09.10.2008.a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale aega hagiavalduses puuduse kõrvaldamiseks – kostja täpse elukoha teatamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-08-65670/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 338 lg 1 alusel tuleb menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida ka menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite numbrid. Seega on kostja täpsete andmete, sealhulgas kostja asukoha väljaselgitamise kohustus hagejal. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
10. novembril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-65670 Tsiviilasi AS EMT hagi V.D vastu 1352, 90 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Katrin Verma /Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, 10143 Tallinn/ Kostja: V.D /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx/ RESOLUTSIOON
1. Keelduda AS EMT hagi V.D vastu 1352, 90 krooni nõudes menetlusse võtmast.
2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
AS EMT esindaja volikirja alusel Katrin Verma esitas 07.10.2008.a Viru Maakohtule hagi V.D vastu 1352, 90 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx linn. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud alates 03.05.2006.a-st xxx, kuid täpsed andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Viru Maakohtu 09.10.2008.a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale aega hagiavalduses puuduse kõrvaldamiseks – kostja täpse elukoha teatamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Hageja kostja täpse elukoha aadressit kohtule ei teatanud.
TsMS § 338 lg 1 alusel tuleb menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida ka menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite numbrid. Seega on kostja täpsete andmete, sealhulgas kostja asukoha väljaselgitamise kohustus hagejal. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.
Tsiviilasi nr 2-08-65670
2(2) Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik