Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-54098/4 AI generated

2-08-54098/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-54098/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54098 Tsiviilasi K A hagi RA vastu poolte abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K A (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja RA (isikukood xxx, elukoht xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-08-54098/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
modification of parental custody deprivation of parental custody hearing of a parent family hardship reduction of child maintenance parental maintenance duty
AI generated
108656847
2-05-1766/40
319976703
2-22-10512/8
108493414
2-07-9619/3
108587085
2-07-31090/4
333246190
2-23-912/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-54098

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. november 2008.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54098 Tsiviilasi K A hagi RA vastu poolte abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K A (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja RA (isikukood xxx, elukoht xxx).

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

13. november 2008.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON Lahutada K A (isikukood xxx, elukoht xx) ja RA (isikukood xxx elukoht xxx) abielu, milline registreeriti Tallinna Perekonnaseisuosakonnas xxx.a. kandega nr. xxx.

Jätta M A (isikukood xxx) ja R A (isikukood xxx) elama ema juurde.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Kohtukulude jaotus

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada enda ja kostja abielu.

2-08-54098

Poolte abielu registreeriti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr xxx. Hageja palub abielu lahutada ületamatute erimeelsuste tõttu. Poolte kooselust on sündinud tütar M A (isikukood xxx) ja poeg R A (isikukood xxx), kes elavad käesoleval ajal emaga. Hageja palub lapsed M A ja R A elukohaks määrata Tema elukoht. Kostja võttis 06.10.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ning palus lahendada asi kirjalikus menetluses ilma tema osavõtuta. Kostja palub kohtukulud jaotada pooleks hagejaga. Kohus on edastanud 07.10.2008.a. kostja vastuse hagejale, millele hageja ei ole vastanud.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Esitatud hagiavaldusest ning kostja kirjalikust vastusest tulenevalt on leidnud tõendamist asjaolu, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada. PkS § 51 kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab ja kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtukulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.11.2008.a.

Ärakiri õige. Kohtunik