2-07-30578/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedV. hagi O. L. vastu üürivõla ja viivise kokku 79 000.- krooni nõudmiseks. K. V. hagi O. L., A. L., K. L. ja S. L. vastu eluruumi tagastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.V. esindaja Margus Rebane, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22, Tallinn
Legislator headnote
AI generated2-07-30578/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: V. hagi O. L. vastu üürivõla ja viivise kokku 79 000.- krooni nõudmiseks. K. V. hagi O. L., A. L., K. L. ja S. L. vastu eluruumi tagastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.V. esindaja Margus Rebane, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22, Tallinn
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2008.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-07-30578
Tsiviilasi
K. V. hagi O. L. vastu üürivõla ja viivise kokku 79 000.- krooni nõudmiseks. K. V. hagi O. L., A. L., K. L. ja S. L. vastu eluruumi tagastamiseks.
Menetlustoiming
K. V.avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.V. esindaja Margus Rebane, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22, Tallinn
Kostjad: O.L. A.L. K.L. S.L. Kostjate lepinguline esindaja advokaat Ants Nõmmik, AB Tibat&Partnerid, asukoht Hommiku tn 4-14, Pärnu.
Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.
Võtta vastu K. V. hagist loobumine. Lõpetada menetlus K. V. hagis O. L. vastu üürivõla ja viivise kokku 79 000.- krooni nõudmiseks ning K. V. hagis O. L., A. L.K. L. ja S. L. vastu eluruumi tagastamiseks.
2-07-30578
2 (2) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
27.10.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on hageja nõude täitnud. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kostjad loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Pooled on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda (esitatud avaldused menetluskulude enda kanda jätmise kohta). Seega menetluskulude osas pooltel nõudeid ei ole ja need jäävad poolte enda kanda.
Maili Tartu Kohtunik