Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67955/1 AI generated

2-08-67955/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-67955/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.10.2008.a. saabus kohtule eelpool nimetatud hagiavalduse. Vastavalt hagiavaldusele palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 5 187,28 krooni, intressi 67,92 krooni, viivitusintress 14.10.2008.a. seisuga 323,69 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivitusintressi saamiseks. Hagiavaldus ei olnud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga kooskõlas. Kohus kohustas hageja esindajal tõendama oma volitusi. Kohus andis oma 21.10.2008.a. määruses hagejale tähtaja 7 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte 22.10.2008.a. allkirja vastu väljastusteatel. Puuduste kõrvaldamise viimane esitamise tähtaeg oli 29.10.2008.a. Hageja ei ole 22.10.2008.a. määruses osundatud puudust kõrvaldanud tänaseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-67955/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance irregular pledge deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment statutory purchase right payment of interest
AI generated
110137064
2-11-63767/4
257467140
2-19-116495/9
110284026
2-12-14759/8
108519255
2-07-9008/1
108343086
2-05-20090/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-67955

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-67955 Tsiviilasi S AS hagi DZ’i vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (reg.kood xxx, xxx); Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja DZ (ik. xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada koos lisadega S AS hagi DZ’i vastu võlgnevuse saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Asjaolud

16.10.2008.a. saabus kohtule eelpool nimetatud hagiavalduse. Vastavalt hagiavaldusele palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 5 187,28 krooni, intressi 67,92 krooni, viivitusintress 14.10.2008.a. seisuga 323,69 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivitusintressi saamiseks. Hagiavaldus ei olnud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga kooskõlas. Kohus kohustas hageja esindajal tõendama oma volitusi. Kohus andis oma 21.10.2008.a. määruses hagejale tähtaja 7 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte 22.10.2008.a. allkirja vastu väljastusteatel. Puuduste kõrvaldamise viimane esitamise tähtaeg oli 29.10.2008.a. Hageja ei ole 22.10.2008.a. määruses osundatud puudust kõrvaldanud tänaseni.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-67955

TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik