2-08-54606/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-54606

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.mai 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-54606

Tsiviilasi P P hagi A P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA P P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx .

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A P `ilt elatise katteks alates 19.08.2008 igakuuliselt 1000 /üks tuhat/ krooni P P kasuks kuni hageja õpingute lõppemiseni gümnaasiumiharidust andvas õppeasutuses.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab A P .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemad Ü P ja kostja. Kostjalt on varasemalt hageja isa kasuks välja mõistetud elatis hageja ülalpidamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal on hageja täisealine, kuid jätkab õppimist gümnaasiumis. Hageja soovib nimetatud asjaolust lähtuvalt välja mõista kostjalt elatise katteks 1000 krooni kuni õpingute lõppemiseni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on oma nõude põhistanud asjaoluga, et varasemalt tema ülalpidamiseks emalt isa kasuks elatise nõudmine on lõppenud seoses tema, hageja, täisealiseks saamisega, kuna ta aga õpib edasi gümnaasiumis, siis soovib ta saada kostjalt jätkuvalt toetust enese ülalpidamiseks.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PerekS §-s 61 sätestatust. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 lg.1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud. Kostjale saadetud hagimaterjalid on ta vastu võtnud oma isa vahendusel 28.10.2008.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud Rakvere Reaalgümnaasiumi tõendiga hageja õppimise kohta 2008/2009 õppeaastal 12 T klassis. Kuna hageja soovib elatist seaduses võimaldatud elatise miinimumsuurusest oluliselt väiksemas suuruses, siis ei pea kohus vajalikuks, et hageja tõendaks nii enda vajadusi kui ka kohustatud vanema varalist seisundit.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev