2-08-16641/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 14. novembril 2008 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-16641 Kohtuasi V B hagi J B ja OI vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised Hageja: V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja I: J B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja II: OI (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

12. november 2008 Asja läbivaatamine Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnistada A I (ik.xxx) sünniaktis isa OI (ik.xxx) kohta tehtud kanne ebaõigeks. Kohtukulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostjad tunnistavad hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtuistungil võtab hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava osa otsusest välja jätta ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 44 lg 1, mille kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtunik: /allkiri/