2-08-2719/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-2719

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. november 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2719 Tsiviilasi OÜ G. hagi A. OÜ vastu 26 043.05 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja OÜ G.

• hageja esindaja Armand Mark (postiaadress Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu)

• kostja A. OÜ

• kostja esindaja adv. Eve Laine (postiaadress Advokaadibüroo Ann Saar, Oru 4, 51005 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2008 RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ G. (hageja) esindaja Armand Mark’i ja A. OÜ (kostja) esindaja Eve Laine kompromiss alljärgnevas:

1. 1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale põhivõla 20 434,70 krooni ja pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 750 krooni, kokku 21 184,70 krooni (kakskümmend üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 70 senti), millega hageja nõuded loetakse rahuldatuks.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa kahes võrdses osas hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Panka järgnevalt: 1) 10 592,35 krooni hiljemalt 23.11.2008.a; 2) 10 592,35 krooni hiljemalt 23.12.2008a.a.

3. Makse tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist 0,5% tasumata summast iga viivitatud päeva kohta.

4. Makse 10592,35 krooni mittetasumisel hiljemalt 23.11.2008.a. kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 5000.- krooni. Makse 10592,35 krooni mittetasumisel hiljemalt 23.12.2008.a. kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 5000.-krooni.

5. Kogu võlasumma 23.detsembriks 2008.a. mittetasumisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu tasumata summa ja pöörata sissenõue koheselt sundtäitmisele.

6. Hagi tagamine tühistatakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

7. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Poolte muud kohtukulud jäävad nende endi kanda.

9. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromissi TsMS §-de 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr. 2-08-2719 lõpetada.

11. Hageja palub endale tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 summas 750 krooni hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Panka.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2719: OÜ G. hagi A. OÜ vastu 26 043.05 krooni nõudes

III Tagastada OÜ G. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

IV Tühistada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu 28.01.2008.a. määrus, millega arestiti A. OÜ arvelduskontod Eesti pankades kokku 26 043.05 krooni ulatuses OÜ

G. kasuks.

Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-2719. 25.01.2008.a. esitas OÜ G. Tartu Maakohtule hagi A. OÜ vastu põhinõude 20 434.70 krooni nõudes ja viivisnõude 5608.35 krooni nõudes. 12.11.2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad tühistada hagi tagamine kohtumääruse jõustumisel

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 24.01.2008.a. tasunud riigilõivu summas 1 500 krooni. Seega tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 750 krooni.

TsMS § 386 lg 2, 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise poole taotlusel, kui hagi tagamise alus on ära langenud.

Pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist ja kohtul ei ole põhjust seda taotlust rahuldamata jätta.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik