Legislator Case Law & Legislation
2-08-72572/3 AI generated

2-08-72572/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-72572/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-72572/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-72572 Kohtuasi J OÜ avaldus OÜ F pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: J OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja S Eensaar Võlgnik: OÜ F (registrikood xxx, asukoht xxx) RESLUTSIOON Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 72572. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused 04.11.2008. a esitas J OÜ kohtule avalduse OÜ F menetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 11.11.2008. a esitas võlausaldaja esindaja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud avaldusest OÜ F pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esindaja palub kohtul vastu võtta pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on võlausaldaja teadlik. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik